분별력 K

#블록체인
■ 해시넷, 제9회 블록체인 밋업 개최…블록체인 프로젝트 소개

■ 블록체인·가상자산(암호화폐) 정보 포털을 운영하는 해시넷은 23일 서울 강남구 소재 더휴웨딩홀에서 '제9회 해시넷 블록체인 밋업'을 개최하고 블록체인을 접목한 메타버스, 대체불가능한토큰(NFT), 게임, 메신저 등의... 

https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=031&aid=0000655782

@louiswave

텔레그램에서 소식 받기

https://t.me/Louiswavenews/25260

분리 된 증인에 관한 다음의 의견은 Jonald Fyookball

2017 년 피터 리즌 (Peter Rizun) 박사는 분리 된 증언 (Seggregated Witness) (Segwit)은 백코드에 따라 Bitcoin의 정의를 바꿉니다 : "우리는 전자 화폐를 전자 서명 체인으로 정의합니다."이 기사에서 나는 그 주제에 대해 알아보고 중요한 관찰을 추가하십시오. 디지털 서명 체인을 끊는 것은 실제로 Bitcoin 원장에서 무결성 검사를 제거하는 것입니다. Bitcoin은 데이터베이스의 한 형태 인 분산 원장 시스템입니다. 일반적으로 데이터베이스와 관련하여 많은 종류의 데이터 무결성이 있습니다. 하나의 유형 인 사용자 정의 무결성은 특정 애플리케이션 (이 경우 Bitcoin)에 대한 일련의 규칙을 참조합니다.

읽힌다 : 주류 대중 매체 나카 모토 사토시가 돌아왔다.

Bitcoin에서 가장 중요한 데이터 유형 중 하나는 동전이 올바르게 전달되었음을 증명하는 디지털 서명입니다. 서명이 위조 될 수 없다는 사실은 네트워크가 51 %의 공격을 받는다 할지라도 저장고에있는 동전이 안전하다는 한 가지 이유입니다.

코인을 디지털 서명 체인으로 정의하고 (Bitcoin을 구현하여 서명을 트랜잭션의 일부로 사용하여 다음 트랜잭션의 입력으로 해싱 할 수 있음) Bitcoin은 중요한 데이터 무결성 검사를 설정합니다.

사용자에게 위협은 항상 동전이 사라지거나 도난당하는 것입니다. Bitcoin의 보안 모델은 동전을 움직이려면 해당 서명을 만들어야하며 거래에 포함되어 블록 체인에 게시되어야합니다.

가짜 서명을 생성하는 것이 어렵다고 가정하므로 아무도 개인 키를 보유하지 않으면 동전을 훔칠 수 없습니다. 도둑이 발생하면 블록 체인의 서명을보고 이것이 일어난 일인지 확인할 수 있습니다.

이는 Bitcoin의 모든 (Segwit이 아닌) 동전과 거래에 해당됩니다. 따라서 무결성 검사는 블록 체인의 패브릭에 결합되어 모든 트랜잭션에 대한 보안 모델을 보장합니다.

Segwit이 무결성 검사를 제거하는 방법

Segwit에서 위 설명이 어떻게 바뀌나요? 먼저 Rizun 박사의 말을 인용하겠습니다. "Bitcoin에서 서명은 체인의 핵심 부분입니다. 캐롤은 모든 시그니처가 존재하는 경우에만 완전한 시그니처 체인을 확인할 수 있습니다. 단일 서명이 없어도 체인이 끊어 지므로이를 추적 할 방법이 없기 때문입니다. Segwit 동전은 서명이 모두 체인 외부에 있기 때문에 다릅니다. 아무런 서명이 없거나 서명이 사실조차 없다면 Carol은 여전히 ​​양육권 체인을 검증 할 수 있습니다. Segwit은 실제로 양육권을 보여주기 때문에 소유권 체인 대신에 양육권이라는 단어를 사용합니다. "

따라서 Segwit에서는 여전히 서명이 있지만 트랜잭션 입력에 직접 포함될 필요는 없습니다. 사실, 그것은 가단성을 제거하기 위해 명시 적으로 제외되었습니다. 대신 서명 ( "감시 데이터")은 자체 특별 섹션의 다른 곳에 배치됩니다. 데이터는 여전히 보유하고 있지만, 다음에 동전을 소비 할 때 서명 (서명 포함)이 필요하지 않으므로 데이터 무결성 검사가 필요하지 않습니다.

Segwit에서 보안 모델 변경 방법

Segwit은 증인 데이터가 증인 루트 해시 를 통해 게시되고 커밋되어야합니다 . 간단히 말해서 각 블록에는 Segwit 트랜잭션에 대한 서명 집합을 나타내는 해시 값이 있어야합니다. Segwit 및 Non-Segwit의 경우 광부는 블록을 수락하기 전에 서명이 올바른지 확인해야 할 책임이 있습니다. 그러나 세그 잇 (Segwit)의 서명은 한 거래에서 다른 거래로의 연결을 직접적으로 제공하지 않기 때문에 "거래 사슬 밖"이라고합니다.

Segwit 지지자들은 광업자가 모든 서명을 검증하도록 합의 규칙이 지시하고이 모델을 위반하면 51 %의 공격이 필요하다는 것을 지적함으로써이 구조를 정당화합니다. 이것이 사실일지도 모르지만, 보안 모델은 분명히 바뀌 었습니다. 짜여진 무결성 검사는 두 가지 유형의 보안이 아닌 광부에 대한 완전한 신뢰로 폐기되고 대체되었습니다. 이것은 바지가 떨어지지 않도록 벨트와 멜빵을 착용하는 것과 비슷합니다. 언젠가는 벨트를 벗고 "나는 여전히 멜빵을 끼고 있습니다. 무엇이 잘못 될 수 있습니까?"라고 선전하는 것과 비슷합니다.

Segwit에서 위협 모델 변경 방법

사용자 관점에서 위협 모델을 다시 살펴보면 동전이없는 경우 Segwit에서 어떤 일이 발생합니까? 나는 다시 올바른 질문을 한 베드로에게 "절도 사건이 일어 났음을 증명할 수 있습니까?"

Bitcoin에서 서명은 체인에 있어야하며 모든 탐색기에서 서명을 찾을 수 있습니다. 오늘 Segwit을 사용하면 탐색기에서 Witness 데이터를 볼 수도 있지만 표시하지 않으면 어떻게됩니까?

사용자는 탐색기에서 빈 증인 데이터를 증거로 가리킬 수 있지만 웹 사이트가 부재시에 변명을하고 체인이 계속 되었다면 어떻게 될까요? 사용자가 어떤 길이로 가서 자신과 다른 사람들에게 문제를 알리는가? 철학적으로 말해서, 무언가가 존재하지 않는다는 것을 증명하는 것은 불가능합니다. 현실적으로 증인 데이터가 사라지면 잘못된 서명이 유효하다고 생각하는 광부와 마찬가지로 심각한 예외가 될 수 있습니다. 여전히 모델이 바뀌 었습니다.

실제 보안 문제는 무엇입니까?

먼저, 소프트웨어 버그 또는 하드웨어 문제로 인해 모든 감시 데이터를 게시하지 못한 광부의 시나리오를 고려하십시오. 다른 광부가 블록을 수락 할 수도 있지만 모든 증인 데이터가 게시되는 것은 아닙니다. 이것이 한번이라도 일어났다면, 서명 누락의 영향을 미래에 감소시킬 것입니다.

둘째, 언젠가 실제로 51 %의 공격이 있다면 어떨까요? 어떤 이유로 든 광부 중 51 %가 반드시 모든 서명이없는 블록을 만들기로 결정한다면 어떻게 될까요? 전통적인 Bitcoin 보안 모델에서는 예외가 증명 될 수 있기 때문에 잘못된 서명이 받아 들여지지 않았습니다.

Segwit이 모든 광부가 서명을 확인하지 못하도록 인센티브를 이동하는 경우 실제로 51 %의 다수가 필요하지 않을 수도 있습니다.

서명없이 일부 자금을 훔치기 위해 정치적 압력이 채광창에 적용되면 어떻게 될까요? 블록 수가 일정한 후에 다른 광부들이 굴복하거나 체인이 쪼개 질 것인가? 당신은 Segwit없이 (잘못된 서명이 유효한 것으로 받아 들여지는) 똑같은 일이 일어날 수 있다고 주장 할 수 있지만,이 연쇄가 계속 될 가능성은 낮습니다.

양보

저는 프로 세그 잇 (Pro-Segwit)이 아니지만 가능한 한 객관적이고 공정하게되고 문제를 과장하지 않기를 바랍니다. 실제로, 지금까지 내가 알고있는 Segwit에는 아무런 문제가 없었습니다. 무결성 검사가 아닐지라도 서명은 그대로 있습니다. 데이터베이스 디자인이 완벽하지 않습니다. 항상 트레이드 오프가 있으며 Segwit은 받아 들일 수있는 트레이드 오프라고 생각할 수도 있습니다. Bitcoin은 많은 수의 보관 노드와 충분한 중복성을 가지고 있으므로 손실 된 증인 데이터가 결코 문제가되지 않을 수도 있습니다.

광부들은 여전히 ​​훌륭한 보안을 제공하고 있으며 여기에 설명 된 위협들은 절대로 통과하지 못할 수도 있습니다.

핵심 로드맵의 모순

분리 감시는 Bitcoin 핵심 개발 팀의 제품이며 추종자가 강력하게 지원합니다. 지금까지 작성된 모든 것을 제외하고, 나는 사물에 대해 생각하는 방식에 "흥미로운"모순이 있음을 발견했다.

나는 당신에게 그 중 두 가지를줌으로써이 기사를 마무리 할 것이다.

"확인". 이것은 전체 노드를 실행하고 "모든 것을 사용자가 직접 확인"하는 것의 중요성을 강조하는 그룹입니다. 그들은 SPV 보안 모델을 권장하지 않으며 코어 개발자 중 한 명 (Luke Jr)은 여러 노드에서 전체 노드를 실행하지 않으면 Bitcoin을 사용하지 않는다고 말했습니다. 다른 BTC 지지자는 이러한 진술에 항의하는 경우가 거의 없습니다. 그러나이 같은 사람들은 체인에서 필요한 연결로 각 거래의 서명을 검증함으로써 얻을 수있는 기본적인 확신을 창 밖으로 던져서 완벽하게 좋아합니다. 그건 내 말이 맞지 않아.

광부의 역할. 또한 개발자 및 (채굴이 아닌) "전체 노드"운영자를 좋아하지만 광부를 신뢰하지 않는 그룹입니다. 그들은 광부들이 합의를 이끌어 내지 못한다고 말하기까지했다. 그들은 단지 "거래 주문을 보장"하기위한 것입니다. 광부에게 그 어느때보다 더 의존하는 보안 모델을 어떻게 지원하는지 재미 있지  않습니까?

Bitcoin 트랜잭션에서 중요한 데이터를 제거하는 Segwit에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 코멘트에서 알려주십시오.

면책 조항 :이 OP / ED는 Jonald Fyookball에 의해 작성되었습니다. 이 기사에서 언급 한 견해와 의견은 저자의 견해이며 의견이 Bitcoin.com의 공식 정책이나 입장을 반영하지는 않습니다.

원본

https://news.bitcoin.com/segregated-witness-removes-one-of-bitcoins-data-integrity-checks/?utm_source=Segregated%20Witness%20Removes%20One&utm_medium=telegram&utm_campaign=Telegram%20Channel

Xi Jinping 중국 총재는 이번 주 연설에서 블록 체인의 잠재력을 인정하면서 공개적으로 처음으로 초기 기술을 보증했다.

중국 과학 아카데미 (China Academy of Science)가 주최하는 연례 학술회의에서 Xi 는 중국이 세계 경제에서 번창하기 위해 잡아야하는 21 세기 기술 혁명의 중대한 부분 인 블록 체인 (blockchain)을 언급했다.

그는 청중에게 말했다 :

"21 세기가 시작된 이래로 새로운 세대의 산업 혁명은 인공 지능,

 사물의 인터넷 및 끊임없이 응용 프로그램의 돌파구를 만드는 블록 체인을 통해 

세계 경제 구조를 실질적으로 재구성하고 있습니다."

또한 세계 경제 경쟁에서 번성하기 위해 중국은 기술 인프라 연구 및 개발을 촉진하기 위해 높은 수준의 국가 실험실을 설립 할 것이라고 덧붙였다.

사이 (Xi)는 블록 체인 (blockchain)이 어떻게 사용되어야하는지에 관해 상세하게 설명하지는 않았지만, 중국 정부의 중앙 행정부가 블록 체인 (blockchain)을 최고 수준의 선서로 언급 한 지 불과 며칠 만에 나온 것이다.

CoinDesk에 의해 이전에 보고 된 바와 같이 , 중국 국무원은 광둥성 자유 무역 지대에 지역의 경제 개혁의 일환으로 블록 체인 개발 및 적용을 가속화하도록 명령했다.

사실, 국무원은 이미 2016 년부터 2020 년까지의 13 번째 5 개년 경제 개발 계획에서 정보 기술 개혁 전략의 일환으로 블록 체인 (blockchain) 개념을 도입했습니다.

https://www.coindesk.com/chinas-xi-endorses-blockchain-breakthrough-economic-reform/