분리 된 증인에 관한 다음의 의견은 Jonald Fyookball

2017 년 피터 리즌 (Peter Rizun) 박사는 분리 된 증언 (Seggregated Witness) (Segwit)은 백코드에 따라 Bitcoin의 정의를 바꿉니다 : "우리는 전자 화폐를 전자 서명 체인으로 정의합니다."이 기사에서 나는 그 주제에 대해 알아보고 중요한 관찰을 추가하십시오. 디지털 서명 체인을 끊는 것은 실제로 Bitcoin 원장에서 무결성 검사를 제거하는 것입니다. Bitcoin은 데이터베이스의 한 형태 인 분산 원장 시스템입니다. 일반적으로 데이터베이스와 관련하여 많은 종류의 데이터 무결성이 있습니다. 하나의 유형 인 사용자 정의 무결성은 특정 애플리케이션 (이 경우 Bitcoin)에 대한 일련의 규칙을 참조합니다.

읽힌다 : 주류 대중 매체 나카 모토 사토시가 돌아왔다.

Bitcoin에서 가장 중요한 데이터 유형 중 하나는 동전이 올바르게 전달되었음을 증명하는 디지털 서명입니다. 서명이 위조 될 수 없다는 사실은 네트워크가 51 %의 공격을 받는다 할지라도 저장고에있는 동전이 안전하다는 한 가지 이유입니다.

코인을 디지털 서명 체인으로 정의하고 (Bitcoin을 구현하여 서명을 트랜잭션의 일부로 사용하여 다음 트랜잭션의 입력으로 해싱 할 수 있음) Bitcoin은 중요한 데이터 무결성 검사를 설정합니다.

사용자에게 위협은 항상 동전이 사라지거나 도난당하는 것입니다. Bitcoin의 보안 모델은 동전을 움직이려면 해당 서명을 만들어야하며 거래에 포함되어 블록 체인에 게시되어야합니다.

가짜 서명을 생성하는 것이 어렵다고 가정하므로 아무도 개인 키를 보유하지 않으면 동전을 훔칠 수 없습니다. 도둑이 발생하면 블록 체인의 서명을보고 이것이 일어난 일인지 확인할 수 있습니다.

이는 Bitcoin의 모든 (Segwit이 아닌) 동전과 거래에 해당됩니다. 따라서 무결성 검사는 블록 체인의 패브릭에 결합되어 모든 트랜잭션에 대한 보안 모델을 보장합니다.

Segwit이 무결성 검사를 제거하는 방법

Segwit에서 위 설명이 어떻게 바뀌나요? 먼저 Rizun 박사의 말을 인용하겠습니다. "Bitcoin에서 서명은 체인의 핵심 부분입니다. 캐롤은 모든 시그니처가 존재하는 경우에만 완전한 시그니처 체인을 확인할 수 있습니다. 단일 서명이 없어도 체인이 끊어 지므로이를 추적 할 방법이 없기 때문입니다. Segwit 동전은 서명이 모두 체인 외부에 있기 때문에 다릅니다. 아무런 서명이 없거나 서명이 사실조차 없다면 Carol은 여전히 ​​양육권 체인을 검증 할 수 있습니다. Segwit은 실제로 양육권을 보여주기 때문에 소유권 체인 대신에 양육권이라는 단어를 사용합니다. "

따라서 Segwit에서는 여전히 서명이 있지만 트랜잭션 입력에 직접 포함될 필요는 없습니다. 사실, 그것은 가단성을 제거하기 위해 명시 적으로 제외되었습니다. 대신 서명 ( "감시 데이터")은 자체 특별 섹션의 다른 곳에 배치됩니다. 데이터는 여전히 보유하고 있지만, 다음에 동전을 소비 할 때 서명 (서명 포함)이 필요하지 않으므로 데이터 무결성 검사가 필요하지 않습니다.

Segwit에서 보안 모델 변경 방법

Segwit은 증인 데이터가 증인 루트 해시 를 통해 게시되고 커밋되어야합니다 . 간단히 말해서 각 블록에는 Segwit 트랜잭션에 대한 서명 집합을 나타내는 해시 값이 있어야합니다. Segwit 및 Non-Segwit의 경우 광부는 블록을 수락하기 전에 서명이 올바른지 확인해야 할 책임이 있습니다. 그러나 세그 잇 (Segwit)의 서명은 한 거래에서 다른 거래로의 연결을 직접적으로 제공하지 않기 때문에 "거래 사슬 밖"이라고합니다.

Segwit 지지자들은 광업자가 모든 서명을 검증하도록 합의 규칙이 지시하고이 모델을 위반하면 51 %의 공격이 필요하다는 것을 지적함으로써이 구조를 정당화합니다. 이것이 사실일지도 모르지만, 보안 모델은 분명히 바뀌 었습니다. 짜여진 무결성 검사는 두 가지 유형의 보안이 아닌 광부에 대한 완전한 신뢰로 폐기되고 대체되었습니다. 이것은 바지가 떨어지지 않도록 벨트와 멜빵을 착용하는 것과 비슷합니다. 언젠가는 벨트를 벗고 "나는 여전히 멜빵을 끼고 있습니다. 무엇이 잘못 될 수 있습니까?"라고 선전하는 것과 비슷합니다.

Segwit에서 위협 모델 변경 방법

사용자 관점에서 위협 모델을 다시 살펴보면 동전이없는 경우 Segwit에서 어떤 일이 발생합니까? 나는 다시 올바른 질문을 한 베드로에게 "절도 사건이 일어 났음을 증명할 수 있습니까?"

Bitcoin에서 서명은 체인에 있어야하며 모든 탐색기에서 서명을 찾을 수 있습니다. 오늘 Segwit을 사용하면 탐색기에서 Witness 데이터를 볼 수도 있지만 표시하지 않으면 어떻게됩니까?

사용자는 탐색기에서 빈 증인 데이터를 증거로 가리킬 수 있지만 웹 사이트가 부재시에 변명을하고 체인이 계속 되었다면 어떻게 될까요? 사용자가 어떤 길이로 가서 자신과 다른 사람들에게 문제를 알리는가? 철학적으로 말해서, 무언가가 존재하지 않는다는 것을 증명하는 것은 불가능합니다. 현실적으로 증인 데이터가 사라지면 잘못된 서명이 유효하다고 생각하는 광부와 마찬가지로 심각한 예외가 될 수 있습니다. 여전히 모델이 바뀌 었습니다.

실제 보안 문제는 무엇입니까?

먼저, 소프트웨어 버그 또는 하드웨어 문제로 인해 모든 감시 데이터를 게시하지 못한 광부의 시나리오를 고려하십시오. 다른 광부가 블록을 수락 할 수도 있지만 모든 증인 데이터가 게시되는 것은 아닙니다. 이것이 한번이라도 일어났다면, 서명 누락의 영향을 미래에 감소시킬 것입니다.

둘째, 언젠가 실제로 51 %의 공격이 있다면 어떨까요? 어떤 이유로 든 광부 중 51 %가 반드시 모든 서명이없는 블록을 만들기로 결정한다면 어떻게 될까요? 전통적인 Bitcoin 보안 모델에서는 예외가 증명 될 수 있기 때문에 잘못된 서명이 받아 들여지지 않았습니다.

Segwit이 모든 광부가 서명을 확인하지 못하도록 인센티브를 이동하는 경우 실제로 51 %의 다수가 필요하지 않을 수도 있습니다.

서명없이 일부 자금을 훔치기 위해 정치적 압력이 채광창에 적용되면 어떻게 될까요? 블록 수가 일정한 후에 다른 광부들이 굴복하거나 체인이 쪼개 질 것인가? 당신은 Segwit없이 (잘못된 서명이 유효한 것으로 받아 들여지는) 똑같은 일이 일어날 수 있다고 주장 할 수 있지만,이 연쇄가 계속 될 가능성은 낮습니다.

양보

저는 프로 세그 잇 (Pro-Segwit)이 아니지만 가능한 한 객관적이고 공정하게되고 문제를 과장하지 않기를 바랍니다. 실제로, 지금까지 내가 알고있는 Segwit에는 아무런 문제가 없었습니다. 무결성 검사가 아닐지라도 서명은 그대로 있습니다. 데이터베이스 디자인이 완벽하지 않습니다. 항상 트레이드 오프가 있으며 Segwit은 받아 들일 수있는 트레이드 오프라고 생각할 수도 있습니다. Bitcoin은 많은 수의 보관 노드와 충분한 중복성을 가지고 있으므로 손실 된 증인 데이터가 결코 문제가되지 않을 수도 있습니다.

광부들은 여전히 ​​훌륭한 보안을 제공하고 있으며 여기에 설명 된 위협들은 절대로 통과하지 못할 수도 있습니다.

핵심 로드맵의 모순

분리 감시는 Bitcoin 핵심 개발 팀의 제품이며 추종자가 강력하게 지원합니다. 지금까지 작성된 모든 것을 제외하고, 나는 사물에 대해 생각하는 방식에 "흥미로운"모순이 있음을 발견했다.

나는 당신에게 그 중 두 가지를줌으로써이 기사를 마무리 할 것이다.

"확인". 이것은 전체 노드를 실행하고 "모든 것을 사용자가 직접 확인"하는 것의 중요성을 강조하는 그룹입니다. 그들은 SPV 보안 모델을 권장하지 않으며 코어 개발자 중 한 명 (Luke Jr)은 여러 노드에서 전체 노드를 실행하지 않으면 Bitcoin을 사용하지 않는다고 말했습니다. 다른 BTC 지지자는 이러한 진술에 항의하는 경우가 거의 없습니다. 그러나이 같은 사람들은 체인에서 필요한 연결로 각 거래의 서명을 검증함으로써 얻을 수있는 기본적인 확신을 창 밖으로 던져서 완벽하게 좋아합니다. 그건 내 말이 맞지 않아.

광부의 역할. 또한 개발자 및 (채굴이 아닌) "전체 노드"운영자를 좋아하지만 광부를 신뢰하지 않는 그룹입니다. 그들은 광부들이 합의를 이끌어 내지 못한다고 말하기까지했다. 그들은 단지 "거래 주문을 보장"하기위한 것입니다. 광부에게 그 어느때보다 더 의존하는 보안 모델을 어떻게 지원하는지 재미 있지  않습니까?

Bitcoin 트랜잭션에서 중요한 데이터를 제거하는 Segwit에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 코멘트에서 알려주십시오.

면책 조항 :이 OP / ED는 Jonald Fyookball에 의해 작성되었습니다. 이 기사에서 언급 한 견해와 의견은 저자의 견해이며 의견이 Bitcoin.com의 공식 정책이나 입장을 반영하지는 않습니다.

원본

https://news.bitcoin.com/segregated-witness-removes-one-of-bitcoins-data-integrity-checks/?utm_source=Segregated%20Witness%20Removes%20One&utm_medium=telegram&utm_campaign=Telegram%20Channel

美 SEC "이더리움, 증권 아냐"…이더리움 가격 8.8% 상승

미국 증권거래위원회(SEC)가 암호화폐(가상화폐) 시가총액 2위인 ‘이더리움’을 “증권(security)이 아니다"라고 의견을 내놓으면서 이더리움 가격이 상승했다. 

미국 금융당국이 가상화폐를 연방 증권법에 따라 규제하는 방안을 검토 중인 가운데, 이더리움을 증권으로 보기 힘들다는 견해가 나오자 규제 우려가 감소했기 때문으로 풀이된다. 

로이터 등 외신에 따르면 윌리엄 한먼 SEC 기업금융 책임자는 14일(현지시각) 미국 샌프란시스코에서 열린 '야후 올 마켓 서밋'에서 “이더리움의 현재 상태, 이더리움의 네트워크와 분산된 구조를 봤을 때 이더리움 판매는 증권 거래가 아니다”라며 “연방 증권법을 이더리움 거래에 적용하는 것은 가치가 거의 없다”고 말했다.

미국 규제 당국은 지난 수개월 동안 이더리움을 증권으로 간주하고 규제 여부를 고심했다. 만약, 이더리움이 증권으로 여겨질 경우 이더리움 거래소는 연방 규제 당국으로부터 면허를 취득해야 한다.  

제이 클레이튼 SEC 회장은 지난 2월 대부분의 가상화폐 판매는 유가 증권 상품과 같다고 말해 긴장을 고조시켰다. 하지만 SEC 고위 관계자가 이더리움의 규제 가능성을 일축하면서 미래 불확실성이 사라졌다.  

다만, 한먼 SEC 기업금융 책임자는 “시장 참가자들과 교류하며 이더리움에 대한 정보를 수집하고 있다”며 “일정 시점이 되면 확실한 의견을 낼 수 있을 것이다”라고 최종 판단을 유보했다.  

로이터는 “이번 발표로 인해 이더리움 거래의 주요 걸림돌이 제거됐다”고 평가했다.  

한편 해당 보도가 나간 직후, 이더리움은 코인데스크 기준 8.8% 상승한 520.58달러(56만6300원)를 기록했다. 이더리움 가격은 올해 1월 이후 약 35% 하락했다. 

출처 : http://it.chosun.com/site/data/html_dir/2018/06/15/2018061500968.html

한국 정부 기관, 암호 교환에 대한 직접 감독 추구

한국 정부는 금융 정보국 (CIA)의 직접 감독하에 암호 해독 (cryptocurrency) 교환을 모색하고있는 것으로 알려졌다. 이것은 은행과 같은 자금 세탁 방지 지시를 따르는 암호 교환을 의무화 할 것입니다. 정부 기관이 암호 교환을 감독 할 것이라고 발표 한 것은 이번이 처음이다.

또한 읽으십시오 :  Yahoo! 일본, 암호화 공간에 입국 확인

AML 의무

한국 정부 기관, 암호 교환에 대한 직접 감독 추구금융 정보 분석원 (FIU)은 금융위원회 (FSC)의 감독하에 최근 자금 세탁 방지 정책 자문위원회 회의를 개최했다. 회의는 돈세탁 및 테러 자금 조달 활동에 대한 조치를 논의하기 위해 설립되었습니다.

"우리는 AML / CFT (자금 세탁 방지 / 테러 자금 조달) 시스템의 직접 감독하에 가상 화폐 교환을 포함 할 계획"이라고 매일 사업부가 인용했다. "법안은 이미 국회에 도입됐다"고 언급하면서 뉴스 콘센트는 다음과 같이 정교했다.

정부 기관이 가상 화폐 거래를 감독 할 것이라고 발표 한 것은 이번이 처음 ... 법안이 통과되면 가상 화폐 거래소는 의심스러운 자금 세탁 거래를 모니터하고이를 FIU에보고해야 할 의무가 있습니다.

직접 감독의 필요성

현재 FSC와 FIU는 cryptocurrencies가 금융 자산으로 간주되지 않기 때문에 crypto exchange에 대한 관할권을 가지고 있지 않습니다. 규제 당국은 은행을 통한 암호 교환의 자금 세탁 활동을 모니터링해야합니다.

한국 정부 기관, 암호 교환에 대한 직접 감독 추구위원회는 가상 통화 거래소가 이러한 의무를 준수하지 않을 경우 FIU 또는 위탁 금융 감독원 (FSS)이 가상 화폐의 모니터링 시스템을 검사 할 수 있다고 밝혔다. 간행물이 전달되었습니다.

한겨레에 따르면 FSS는 암호 거래소에 가상 계좌를 제공하는 은행에 대한 감독을 강화할 것이라고 밝혔다. 예를 들어, 은행은 자금 세탁으로 이어질 수있는 의심스러운 거래로 FIJ에 암호 거래를 위해 7 일 동안 1000 만원 이상 또는 2,000 만원 이상의 예금을보고해야합니다.

Crypto Industry의 AML 측정

최근 한국의 암호 암호화 교환 (cryptocurrency exchanges)이 AML 대책을 강화하고 있습니다.

한국 정부 기관, 암호 교환에 대한 직접 감독 추구Bithumb은 최근 미국에서 가장 큰 비밀 교환소 중 하나로서 강력한 돈세탁 방지 조치를 시행했습니다. 지난 달 교환 은 11 개국 거래를 차단 하고 외국 사용자를위한 검증 절차를 강화했다. 이 거래소는 또한 신원을 완전히 확인하지 못하는 암호 거래자에 대한 철수 한도를 낮췄 습니다. 콜린 (Coinone)은 또한 세 번째로 큰 거래소 인 실명제 (real-name system)를 사용하지 않는 계좌에 대해서도 비슷한 인출 한도를 적용하고 있다고 밝혔다.

업 빗 (Upbit)의 또 다른 주요 거래소는 톰슨 로이터 (Thomson Reuters)와 공동으로 자금 세탁 방지 시스템을 갖추고있다. 거래소는 최근 사기성 암호 방식을보고 한 이유로 6 명 에게 보상을 보냈습니다 .

원본뉴스 

https://news.bitcoin.com/south-korean-government-agency-supervision-crypto-exchanges/?utm_source=South%20Korean%20Government%20Agency&utm_medium=telegram&utm_campaign=Telegram%20Channel

IMF "가상화폐, 위험이자 기회"

로스 레코프 부국장, 기재부·KDI 컨퍼런스 참석 

"가상화폐 뭔지 합의 無..만족스런 규제 틀 없어" 

내달 G20 재무장관회의서 가상화폐 규범 논의 

기재부 "암호화 자산-기술에 균형된 접근 필요"

국제통화기금(IMF) 측이 가상화폐(암호화폐·암호화 자산) 관련해 위험이자 기회라며 양면성을 지적하고 나섰다.  

로스 레코프 IMF 법무국 부국장은 14일 서울 중구 신라호텔에서 기획재정부·한국개발연구원(KDI) 주최로 열린 ‘2018 G20 글로벌 금융안정 컨퍼런스’에서 가상화폐 관련해 “위험이 있고 부정적인 측면만 있는 건 아니다. 기회가 될 수 있다”며 이같이 밝혔다.  

레코프 부국장은 “(가상화폐가) 자금세탁, 테러 자금의 용도로 사용될 수 있다”면서도 “(가상화폐로) 국경 간에 자금 결재를 하면 기존 방법보다 저렴하고 효율적으로 자금 이체를 할 수 있다”고 지적했다. 이어 “블록체인 기술을 이용해 규제를 효과적으로 만들 수도 있다”고 덧붙였다. 

다만 레코프 부국장은 가상화폐 관련해 “정의(definition)의 문제가 있다”고 지적했다. 그는 “암호화폐는 일반 상품 측면, 화폐적 측면도 있고 여러 다양한 특징이 있다”며 “한 국가에서도 어느 당국이 규제할 지 영역의 문제가 발생한다”고 설명했다.  

이어 레코프 부국장은 “국제사회의 대응 방식에 대해서도 전 세계적인 합의가 없는 상황이라 국가별 대응이 다르다”며 “가상화폐에 대한 만족스러운 규제의 틀은 없는 상황”이라고 전했다. 그는 한 강남대 학생이 ‘가상화폐를 어떻게 효율적으로 규제할 수 있나’고 묻자 “IMF가 암호화폐에 대한 규제 혹은 자금세탁에 대한 이상적인 규제 모델을 가지고 있다고 생각하지 않는다”고 답했다. 

 그는 “기준 자체가 변하고 있어서 법 집행기관에서 이런 기술 변화를 좇아가는 게 어렵다”며 “국가 간에 서로 정보를 공유하면 많은 도움이 될 것”이라고 강조했다. 주요 20개국(G20)은 내달 재무장관회의를 열고 가상화폐 관련한 논의를 할 예정이다. 우리 정부는 공동의장국을 맡고 있는 G20 국제금융체제 실무그룹을 통해 정책공조 방안을 마련하고 내달 G20 재무장관회의에서 우리 정부의 입장을 공유할 예정이다. 

황건일 기재부 국제경제관리관은 “디지털 변혁이 국제 금융에 많은 변화를 초래할 것”이라며 “(가상화폐가) 위험 요인과 기회 요인이 상존하고 있다. 암호화 자산과 기반 기술에 대한 균형된 접근이 필요하다”고 밝혔다. 무분별한 투기를 규제하되 블록체인 등 기반 기술에 대해선 진흥할 입장임을 내비친 것으로 풀이된다.

원본뉴스

http://www.edaily.co.kr/news/news_detail.asp?newsId=01325126619242048&mediaCodeNo=257

`애플 공동창업주` 워즈니악 "비트코인, 글로벌 단일통화 될 것"

`머니20/20` 컨퍼런스서 잭 도시 낙관론에 힘 실어 

"순수한 디지털 金…인간이나 특정회사 운영 배제"

비트코인이 미래에는 전세계 단일 통화가 될 수 있을 것이라고 스티브 워즈니악 애플 공동 창업주가 희망섞인 바람을 표시했다.  

워즈니악 전 창업주는 4일(현지시간) 네덜란드 암스테르담에서 열린 ‘머니20/20’ 컨퍼런스에서 ‘비트코인이 글로벌 단일 통화가 될 것으로 믿는다’는 잭 도시 트위터 최고경영자(CEO)의 발언을 거론하며 “나는 잭 도시가 말한 것을 믿는다”고 전제한 뒤 “다만 이는 반드시 그렇게 될 것이라고 믿기 때문이라기보다는 그렇게 되기를 원하기 때문이라고 할 수 있으며 단순한 생각일 수 있다”고 밝혔다. 

실제 워즈니악 전 창업주는 비트코인이 700달러 수준일 때 비트코인에 투자했다가 최근 단 1비트코인을 제외하고 모두 처분했고 이더리움에 관심을 갖고 2이더를 샀다. 이를 두고 그는 “투자자로서가 아니라 그 기술에 대해 실험해보고 싶었다”고 설명했다.  

 워즈니악은 “비트코인은 수학적으로 정의되고 일정한 (총발행)양이 존재하며 그것이 배분되는 방식이 존재한다”며 “이는 인간이 운영하는 것도 아니며 특정 회사가 운영하는 것도 아닌 만큼 순수하다고 할 수 있다”고 평가했다. 또 “점점 성장해 살아남을 것”이라며 “이는 자연스러운 것이며 이런 자연은 인간의 관습에 비해 훨씬 더 중요하다”고 강조했다. 아울러 그는 “비트코인은 순수한 디지털 금(金)이며 이 사실을 완전하게 믿는다”며 “다른 모든 알트코인들은 완전히 탈중앙화돼 있는 비트코인의 순수성을 포기했다”고 지적했다.

워즈니악은 지난 1976년 스티브 잡스와 함께 애플을 처음 창업한 뒤 첫 개인용컴퓨터(PC)를 개발한 인물이다.

http://www.edaily.co.kr/news/news_detail.asp?newsId=01338246619238768&mediaCodeNo=257&OutLnkChk=Y

ING·BBVA 수장 "블록체인, 5~6년내 은행권 글로벌스탠더드로"  

해머스 CEO "블록체인 연구 적극적…잠재력 매우 커"

비야 CEO도 "거대한 장래성…업무 효율성 확대할 것"

블록체인 기술이 머지 않아 글로벌 은행 산업에 큰 혁명을 야기할 것이라고 유럽 주요 은행 수장들이 낙관적으로 전망했다. 

실제 전세계 은행들은 암호화폐와 블록체인 기술에 대해 비관적인 입장을 유지해오다 최근 들어 몇 년간에는 블록체인 기술과 어플리케이션 개발함으로써 사업 비용을 절감하고 백오피스 업무를 간소화하기 위해 수백만달러 이상씩을 투자해오고 있다. 

4일(현지시간) 랠프 해머스 ING그룹 최고경영자(CEO)는 미국 CNBC가 네덜란드 암스테르담에서 주최한 ‘머니20/20’ 핀테크 컨퍼런스에서 “블록체인 기술이 가지는 잠재력이 매우 크기 때문에 최근에는 은행들 모두가 적극적으로 이 분야에서 작업을 진행하고 있다”며 “글로벌 상위권 5~6개 은행만 참여하더라도 이는 글로벌 스탠더드가 될 수 있다”고 밝혔다. 이어 “개인적으로는 앞으로 5~6년 정도의 시간이 주어진다면 이런 일이 충분히 일어날 수 있다고 본다”고 전망했다. 

블록체인은 중앙 집중화된 시스템을 거부하고 다양한 당사자들이 참여해 분산화되고 변경이 불가능한 장부(원장)에 동시 접근할 수 있도록 해주는 기술로, 이를 통해 서류나 거래의 위·변조를 불가능하게 한다. 

스페인 최대 은행인 BBVA를 이끌고 있는 까를로스 토레스 비야 CEO도 이날 행사에 참석, “우리는 블록체인이 거대한 장래성이 있다고 믿는다”며 “아직은 기술이 초기 단계에 있지만 좀더 발전한다면 보다 효율적인 시스템과 절차를 가능하게 해줄 것”이라고 말했다. 또한 ‘5~6년 내에 은행권에서 블록체인이 글로벌 스탠더드가 될 것’이라는 해머스 CEO의 발언에 대해서도 “블록체인 기술이 어떻게 발전할 지 좀더 지켜봐야 하겠지만 개인적으로는 그 정도 시간이라면 충분히 가능하지 않을까 생각한다”고 동의했다.

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=018&aid=0004118771

“중국, 비트코인 거래 다시 허용할 수밖에”

중국이 최근 비트코인 거래를 다시 허용할 조짐을 보이고 있다. 비트코인이 결코 거부할 수 없는 혁신 기술이기 때문이라고 미국 경제잡지 포브스가 중국 관영 환구시보 사설을 인용해 1일(이하 현지시간) 보도했다. 

사설에 따르면 비트코인 거래금지가 궁극적 문제해결 방안이 아니라는 믿음이 늘고 있다. 더욱 근본적인 접근법은 금융시스템을 저해하는 일 없이 신기술을 받아들이는 방안이 될 듯하다. 

이같은 언급이 중국이 거래를 전면 금지하는 대신 규제를 강화하는 방식으로 거래 허용할 채비를 갖춰가고 있다는 신호라고 포브스는 해석했다. 

사실 중국을 비롯한 모든 국가가 암호화폐 거래를 규제할 수밖에 없는 이유가 있다. 가격조작에 따른 피해를 입지 않도록 개인투자자를 보호하거나 금융안정성을 보장해야 하는 것이다. 

각국 정부는 수년간 전통적 금융상품에도 유사한 조치를 취해왔다. 암호화폐 시장이라고 다를 리 없다. 하지만 중국은 암호화폐 거래 및 암호화폐공개(ICO)를 전면 금지함으로써 전통적 규제 이상으로 고삐를 죄어왔다. 

암호화폐가 정부와 은행시스템의 화폐발행 및 신용창출 독점권을 훼손하기 때문이다. 중국 정부는 정치적 의제에 따라 은행시스템을 통제하고 신용 배분하기를 원한다. 비트코인 등 암호화폐가 자국 정치시스템을 위협한다고 볼 수밖에 없다.

하지만 비트코인을 무조건 배척했다가는 자칫 기술혁신까지 막을 수 있다. 중국이 해외기술을 모방하는 수준에서 벗어나 자체 기술력을 확보하려면 기술혁신은 필수적이다.

게다가 비트코인 거래 금지는 소기의 목적을 달성하기는커녕 되레 암호화폐 기술 발전만 저해하는 결과를 가져왔다.

중국 정부가 조만간 거래금지 조치를 철회할 수밖에 없어 보인다.

2일 비트코인 가격은 7600달러 선을 회복했다. 코인데스크에 따르면 오후 7시14분 비트코인은 24시간 전보다 1.47% 오른 7629.08달러에 거래됐다.

http://www.fnnews.com/news/201806030815174898

[이슈분석] 화폐 아닌 암호화폐, 게임계는 관심 많고 정부는 주시

게임물관리위원회는 암호화폐를 현금이나 현금충전물로 보지 않는다. 시중은행이 암호화폐를 화폐로 인정하지 않기 때문이다. 하지만 파괴력은 주목하고 있다.

특히 사행성 모사 게임에서 게임머니를 암호화폐와 연동하는 것을 경계한다. 2000년대 중반 문화체육관광부와 게임물관리위원회(당시 영상물등급위원회)는 '바다이야기 사태' 당시 홍역을 치른 바 있다.

최근에도 아케이드게임에서 비트코인 등 암호화폐를 연결하려는 시도가 등장하며 게임업계를 긴장시켰다. 상품권이 암호화폐로 대체된 꼴이다.

게임물관리위원회는 지난해 11월 경남지방경찰청과 창원시 일대 가상화폐를 이용한 신종 불법 환전 어플방을 단속했다. 게임위는 “게임산업진흥에 관한 법률의 자체등급분류제도를 악용해 적발한 사례”라고 밝혔다.

이들은 오픈마켓을 통해 유통하는 전체이용가 모바일 게임물을 지폐투입기를 갖춘 아케이드게임기에 설치해 불법 운영했다.

현금을 직접 투입하고 자동진행 등을 통해 획득한 결과물 등을 QR코드가 인쇄된 입금표를 발행해 외부에 설치한 가상화폐ATM기를 통해 불법 환전하는 방식으로 영업했다.

제도권 게임산업과 분리된 영역이지만, 이런 문제가 계속 발생할 경우 생태계 전체로 파장이 불가피하다.

정부 관계자는 “게임과 암호화폐 결합을 무조건 반대하는 것은 아니다”라면서 “암호화폐가 사행성 게임물로 연결되는 고리를 차단하고 미리 기준을 제시하는데 집중한다”고 말했다.

게임업계는 △유나의 옷장처럼 기존 게임물에 암호화폐를 도입하거나 △아예 암호화폐를 기반으로 한 새로운 게임 장르를 만드는 크게 두 가지 방식으로 블록체인 기반 게임에 접근 중이다.

주요 게임업체들은 관망적인 태도다. 당장 암호화폐와 게임연동에 손을 대지는 않지만 준비를 한다.

이정헌 넥슨코리아 대표는 4월 기자들과 만나 “게임과 암호호화폐를 연동할 계획은 전혀 없다”면서도 “다만 블록체인 원천 기술은 게임에 적용할 수 있는 요소가 있어 연구 중”이라고 말했다. 넥슨은 2017년 암호화폐 거래소 코빗을 인수했다.

넷마블 역시 암호화폐에 관심이 많다. 넷마블은 3월 정기주주총회에서 정관 사업목적에 블록체인 관련 사업 및 연구개발업을 추가했다.

방준혁 넷마블 의장은 2월 넷마블투게더위드프레스(NTP)에서 “블록체인과 암호화폐에 대해 공부하고 있다”면서 “시간이 지나면 규제를 통해서 제도 안으로 들어오고 블록체인 기술을 향한 대중 이해도가 생기면 순기능이 많아질 걸로 본다”고 말했다.

원본 뉴스 출처

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=030&aid=0002712574